|
2024年广西法院共受理著作权、商标、专利、商业秘密等各类知识产权案件共6806件，同比下降4.07%，审结5659件，结案率83.15%。以下是部分广西法院2024年知识产权审判典型案例介绍：广西盖某科技有限公司诉广西柳某有限责任公司侵害技术秘密纠纷案 案情介绍：柳某公司与盖某公司签订合同，合同到期后未续签。盖某公司称柳某公司技术开发人员索要技术信息后，开发的小程序侵犯其商业秘密，请求法院判令柳某公司停止侵权、赔偿损失等。法院认为盖某公司主张的秘点为公知信息，不符合商业秘密构成要件，判决驳回其诉讼请求，自治区高院二审维持原判。 典型意义：明确了专利或商业秘密对技术方案的单一保护路径，指导企业在数字化产业发展中正确保护知识产权成果，对企业在商业秘密侵权诉讼中秘点归纳、证据收集等有积极意义。安某某科技（无锡）有限公司诉郑某保、黄某青、熊某平侵害商标权纠纷案 案情介绍：安某某化学私人有限公司将商标许可给安某某（无锡）公司使用。黄某青、熊某平生产假冒涉案商标商品，郑某保销售此类商品，均被判定构成刑事犯罪。安某某（无锡）公司诉至法院要求三名被告消除影响并连带赔偿损失。法院认定三被告侵权，根据各自违法所得确定赔偿数额，对安某某（无锡）公司主张的惩罚性赔偿予以支持。 典型意义：通过全面分析认定被告民事侵权行为存在主观恶意且情节严重，符合适用惩罚性赔偿的条件，为惩罚性赔偿制度的适用提供了实践，体现了法院严厉打击严重侵害知识产权行为的导向。成都某科技有限公司诉柳州某文化科技有限公司、钟某侵害发明专利权纠纷案 案情介绍：成都某科技公司是涉案发明专利的权利人，通过公证购买，发现柳州某文化科技有限公司、钟某销售的火车模型使用的解码器技术方案落入涉案专利保护范围，遂诉至法院要求停止侵权并赔偿损失。另外，在涉“砂糖灯笼橘”植物新品种权纠纷案中，南宁市中级人民法院准确认定“自繁自用”的范围，有效保护了品种权人合法权益。在某外国公司诉柳州某汽车公司“热压成型高强度部件及制造方法”发明专利侵权案件中，柳州市中级人民法院严格审查权利基础，确认涉案专利已无效后，原告主动撤回起诉，避免了汽车企业陷入专利壁垒陷阱。
|
|
|周边二手车|手机版|标签|xml|txt|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻!
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )|网站地图
